Espacio disponibles para anunciantes: contacta a [email protected]
Hola amigos, hay una frase que se repite mucho: "si no podés ganarles, únetelos." Apple nunca la siguió. Hasta esta semana. La decisión de abrir iOS 26 a modelos de IA de terceros no llegó desde una posición de fuerza, llegó desde un diagnóstico honesto de que Apple Intelligence no está donde necesita estar y que el costo de seguir cerrando el ecosistema es mayor que el costo de abrirlo. Lo interesante no es la decisión en sí. Es lo que dice sobre hacia dónde va la industria.
📡 Radar Tech: titulares del mundo de tecnología
Apple paga 250 millones por prometer un Siri que nunca llegó.
Apple acordó pagar 250 millones de dólares para cerrar una demanda colectiva que la acusaba de publicitar funciones de Siri que no existían al momento de la venta del iPhone 16. El pago base es de 25 dólares por dispositivo, con un tope de 95 dólares si pocos usuarios presentan reclamos. Califican compradores en EE.UU. de iPhone 15 Pro, 15 Pro Max y toda la línea iPhone 16 entre junio de 2024 y marzo de 2025. Los avisos de reclamación salen en los próximos 45 días y el Siri que generó la demanda todavía no existe para el usuario final.
Leer más
GPT-5.5 Instant es el nuevo motor predeterminado de ChatGPT.
OpenAI reemplazó GPT-5.3 Instant por GPT-5.5 Instant como modelo predeterminado de ChatGPT para todos los usuarios, con foco en la precisión: un 52,5% menos de alucinaciones en temas de alto riesgo y respuestas un 30% más cortas y directas. Una nueva función llamada Memory Sources permite ver y controlar qué información personal utiliza el modelo para personalizar las respuestas. Está disponible para usuarios Plus y Pro. GPT-5.3 seguirá disponible para usuarios de pago durante tres meses más antes de ser retirado.
Leer más
Anthropic entró a Wall Street con 10 agentes de IA y un fondo de 1.500 millones de dólares.
Anthropic lanzó diez agentes preconstruidos para bancos, aseguradoras y gestoras de activos, capaces de armar pitchbooks, revisar estados financieros y gestionar el cumplimiento regulatorio, integrados nativamente en Excel, PowerPoint, Word y Outlook, basados en el modelo Claude Opus 4.7. El lanzamiento se acompaña de un joint venture de 1.500 millones de dólares con Blackstone, Goldman Sachs y Hellman & Friedman para distribuir Claude en las empresas de portafolio de private equity. El mismo día del anuncio, las acciones de FactSet y Moody's cayeron y OpenAI respondió horas después con una alianza con PwC para el mismo mercado.
Leer más
La Corte Suprema le dijo que no a Apple en el caso Epic (Update).
Ayer cubrimos que Apple había solicitado a la Corte Suprema que suspendiera el proceso legal contra Epic Games mientras preparaba su apelación formal. Hoy, la jueza Elena Kagan, en nombre del tribunal, rechazó ese pedido, lo que obliga a Apple a volver ante la jueza de distrito en Oakland para discutir qué comisión puede cobrar por pagos realizados fuera de la App Store. El caso viene desde 2020 y Apple fue declarada en desacato en 2025 por cobrar un 27% sobre esas transacciones. Reguladores de Europa, Reino Unido, Japón e India están observando el resultado, ya que este definirá el estándar global de comisiones en plataformas digitales.
Leer más
💡 Tema del día: Apple abre iOS a Gemini, Claude y ChatGPT
¿Cuándo fue la última vez que Apple permitió que otra empresa ejecutara su tecnología en el corazón de su sistema operativo?
Apple Intelligence se presentó en WWDC 2024 como la gran respuesta de la compañía al auge de la IA generativa. Desde entonces, la mayoría de las funciones prometidas llegaron tarde, incompletas o directamente no llegaron. El Siri renovado que iba a entender el contexto personal del usuario todavía no existe, y una demanda colectiva por 250 millones de dólares es la consecuencia más visible de esa brecha entre lo prometido y lo entregado.
Según Bloomberg, iOS 27 incluirá un sistema de Extensiones que permitirá al usuario elegir qué modelo de IA alimenta funciones centrales como Writing Tools, Image Playground y Siri. Esto significa que Gemini, Claude o ChatGPT no van a vivir como apps separadas a las que el usuario tiene que saltar, sino integradas dentro del sistema operativo. Para vos, como usuario, hay más opciones y, potencialmente, un mejor rendimiento. Para Apple, es una apuesta por seguir siendo la plataforma central de la experiencia de IA, aunque no la desarrolle.
Los tres modelos que figuran en los planes internos de Apple no tienen las mismas probabilidades de ganar en este escenario. Acá está la tabla que armé con los factores que más importan para cada uno:
Modelo | Ventaja principal | Riesgo principal | Integración existente con Apple |
|---|---|---|---|
Gemini (Google) | Ya tiene un acuerdo con Apple para potenciar Siri en iOS 27. Presencia en Android le da datos de comportamiento masivos. | Conflicto de interés: Google compite con Apple en hardware y servicios. | Alta. Acuerdo confirmado públicamente. |
ChatGPT (OpenAI) | Ya integrado en iOS 18 como opción externa en Siri. Servicio más reconocido por el público en general. | La alianza con Microsoft puede generar tensión con Apple a medida que ambas compiten en el ámbito de los servicios. | Media. La integración actual es superficial, no nativa. |
Claude (Anthropic) | Reputación de precisión y seguridad, lo que importa para Apple que cuida su imagen de privacidad. Anthropic no tiene hardware propio que compita con Apple. | Menor reconocimiento de marca entre los usuarios finales. Sin acuerdo público confirmado con Apple todavía. | Baja por ahora, pero sin conflicto estructural. |
El modelo con la ventaja más difícil de replicar es Gemini, porque ya tiene el acuerdo y los datos. Pero el modelo con menos fricción estructural a largo plazo es Claude, porque Anthropic no tiene ningún negocio que compita directamente con Apple. En tecnología, quien no te amenaza muchas veces termina siendo el socio más cómodo.
Apple confirma o ajusta todo esto el 8 de junio en WWDC. Esa fecha es la que importa.
Leer más
🧠 Extra de Rodri
La historia de Apple y los buscadores es el precedente exacto para entender lo que podría pasar con la IA. Desde 2002, Apple cobra a Google entre 15.000 y 20.000 millones de dólares al año para que su buscador sea el predeterminado en Safari, un acuerdo que hoy está bajo escrutinio en un juicio antimonopolio en EE.UU. El patrón es el mismo: Apple cede la tecnología central a un tercero a cambio de ingresos y distribución, y con el tiempo esa dependencia se convierte en un riesgo estratégico. Si la IA sigue el mismo camino, dentro de diez años la pregunta será cuánto le paga Apple a Google o a Anthropic para seguir siendo el sistema operativo de referencia.